Country Living redaktori izvēlas katru piedāvāto produktu. Ja jūs pērkat no saites, mēs, iespējams, nopelnīsim komisiju. Vairāk par mums.
"Tukša visa jēga un nožēlojama!"
Jūs domājat redzēt šādus komentārus pēc politikas stāsta vai karstas diskusijas par klimata izmaiņām, bet, kā izrādās Izņemot interjera dizaina emuāru un tīmekļa vietņu komentāru sadaļas, ieskaitot mūsējās, zinātniskās debates tiek izmantotas nauda.
Interneta komentāru sadaļas ir bēdīgi slavenās nesaskaņas siltumnīcas, bet, kad apvainojumi skar rakstus par istabu ēdamistabas krāsu shēmām, tas norāda uz daudz lielāku problēmu. Nepārbaudīti mutiski argumenti var padarīt pat visdraudzīgāko emuāru par nedrošu vietu tiem no mums, kuri vēlas tērzēt par atjaunošanas plāniem vai meklēt iedvesmu. Bet, kad mēs apspriežam krāsas krāsas un grāmatzīmes, kā tas, iespējams, kļūst tik karsēts?
Kā kopienas vadītājs pēdējos astoņus gadus esmu pavadījis, lasot komentārus, un man bieži nācies saskarties ar bīstamu uzvedību no kaislīgiem fanātiķiem, kuri pārņem sarunas. Esmu ticies ar politiķiem, dzīvnieku entuziastiem un grāmatu cienītājiem, kā arī man ir bijis prieks atrast kopienas kuri strādā kopā, lai atrisinātu problēmas, palīdzētu draugam, kuram tas nepieciešams, un palielinātu izpratni par situācijām, kas atrodas viņu tuvumā sirds. Bet, tiklīdz kāda sabiedrība cieš no argumentiem un domstarpībām, var būt grūti atgriezties.
Skots Meacham koks ir redzējis, ka viņa nesaskaņu daļa ir kļuvusi neglīta, gan emuārā, kur viņš raksturo savu dizainera darbu, Tartanskotas piedzīvojumi, kā arī Facebook lapas un citu dizaina emuāru un žurnālu grupas. "Viņi cīnās par tualeti - tas nav normāli," viņš saka par bīstamām komentēšanas situācijām, kuras viņš vērojis pārņemot internetu. "Viss ir kļuvis tik atklāti atriebīgs! Mēs tagad cīnāmies par monogrammu veidošanu. "
Kamēr Vuds mīl strādāt ar citām vietnēm, viņš nevar palīdzēt, jo jūtas plašāks lasītāju loks un jo vairāk ir viedokļu, jo vairāk iespēju mums nākas nonākt nepatikšanās. Ir viegli pateikt, ka mēs esam atvērti diskusijām un domstarpībām, bet, ja vienā forumā sanāk kopā ļoti dažādi cilvēki, mērena sajūta var uzliesmot.
"Tas ir lieliski, ja jums ir izkliedēti un dažādi viedokļi," viņš saka par šo efektu, "bet lielāka grupa mentalitāte. "Bet kāpēc mums ir tendence saķerties, kad esam sarunājušies ar cilvēkiem ar stipri atšķirīgiem viedokļi?
Gabriella Coleman, no Makgilas Universitātes zinātniskās un tehnoloģiskās kompetences mākslas vēstures un komunikācijas nodaļā Pētījumi, piekrīt Vuda vērtējumam un īpaši norāda uz veidu, kā sociālie mediji piedāvā diskusijas mūsu vidē sliekšņa. Galu galā ir izteikti mainīgas toņu izmaiņas, kā mēs runājam ar tiem, ar kuriem esam sazinājušies, un veids, kā mēs uzvedamies sociālo mediju sarunās, kas mums garām iet uz mūsu Facebook sienām.
Nozīmē, ka, lai arī mēs varētu vēlēties redzēt mūsu iecienītākās dizaina vietnes savā plūsmā, ātrais materiālu sajaukums, kas atrodas blakus, varētu kaitēt mūsu spējai sazināties.
"Šīs sociālās vietnes ir īslaicīgākas, un trūkst pieķeršanās tam, ko mēs redzam," viņa saka. Tas nozīmē, ka pirms ziņojuma par reģenerētu koksni noklikšķināšanas uz atjauninājumu par situāciju Tuvajos Austrumos varētu kaitēt mūsu sarunu prasme.
Citās interneta daļās, cenšoties kontrolēt impulsu naida runu, vietnes par labu slēpj savas komentēšanas sadaļas. Tas šķiet drastisks pasākums, un Vuds neuzskata, ka mums būs jāiet tik tālu, ja mēs ar nelielu palīdzību no mērenības varam vienoties par standartu kopumu un pašu gatavotiem uzvedības noteikumiem. "Sabiedrības rūpējas viena par otru," Coleman ir atzīmējusi, veicot savus pētījumus par slēgtām kopienām, un viņa piekrīt, ka nekas valda tik klaiņojošiem jaunpienācējiem kā spēcīga kopēja balss, kas ievēro savus likumus, taču, lai daudzveidīga un ekspansīva dizaina fanu grupa panāktu vienošanos par tādu izturēšanos kā ka.
"Mums patīk asprātīgs interjers un asprātīgas piezīmes," saka Amija Preisere, vietnes vecākā redaktore ELLEDECOR.com, Vietne housebeautiful.com, un Veranda.com. "Un jums nav problēmu ar komentētājiem, kas padara kritisku - pat smieklīgu! - punktu, kas ne vienmēr tiek slavēts par istabu. Tas, ko mēs ienīstam, ir komentāri, kas pilnīgi nozīmē... bez jebkādas būtības. "Viņa atsaucas uz komentāriem, kas redzēti visā šajā rakstā - vemšanas draudiem, nejūtīgiem pieņēmumi par dizaineru vai māju īpašnieku (“viņi pieder iestādei!” “tie būtu jāatlaiž un jāizsvītro no pilsētas!”) vai vienkāršs, rupjš ieradums komentēt vienu vārdu, piemēram, “bruto” vai "Slēpts."
Vēl viena problēmas sastāvdaļa ir tā, ka daudzu uz dizainu vērstu publikāciju “kā rīkoties” stila skaņdarbiem - lai arī parasti tie ir labi informēti un ar nodomu - ir tendence uzmācīties. Kad eksperti mēģina vadīt diskusijas post-web 2.0 pasaulē, kur zināšanas ir gandrīz uz katra stūra, Kolmens atzīmē, ka kopienas var kļūt aizsargājošas un pieņemt, ka ar tām tiek sarunāts.
Ar šo sajūtu ir viegli piesieties pie tik domātas sejas, kas neatrodas diskusijā, vai pie personas, kuras mājas ir displejā. "Cilvēki ir tik laipni un dāsni, lai parādītu savas mājas fotogrāfijas, lai iedvesmotu cilvēkus," saka Vuds. "Un lai redzētu atbildes, piemēram," es varu ieiet šajā telpā un vemt "? Tas ir vienkārši skumji un savādi. "
Ir vērts atzīmēt, ka problēmu neuzrāda pašas debates, bet gan debašu tonis un veids, kā mēs runājam viens ar otru. Kad mēs pulcējamies atvērtās platformās, piemēram, emuāru komentāros vai Facebook lapās, mēs atstājam diskusiju šīs platformas rokās. Lai arī pasaule varētu būt pilnīgāka, ja Facebooks un Twitters, kā arī citi forumi radītu visiem piemērotu modeļošanas risinājumu, mēs pat neesam tuvu tam. Kad mēs piedāvājam atvērtas diskusiju platformas, mēs sagaidām, ka diskusija no visām pusēm tiks droši iesniegta, bet tā vienkārši nenotiek pati par sevi. Tas ir sarežģījums, kas prasa risinājumus, kad vēl nav atklāts nejēdzīgs. Pa to laiku drīz dizaina forumos mēs redzēsim spēcīgāku mērenību?
"Tā nav cenzūra, jo tas nav tas, ko kāds vēlas," brīdina Vuds. Un, protams, nedaudz pārmērīgi moderēta rīcība var mazināt arī sarunu. "Ja jūs mērens, jūs varat zaudēt sekotājus." Kolmens piekrīt šim viedoklim, sakot: “Ir svarīgi izlemt par standartiem, bet jūs pats varētu atsvešināt [kopienas locekļus], ja jūs saīsinātu. "Tātad kaut kur pa vidu mūsu diskusiju vadītājiem ir jāuzņemas sava veida piesardzība kas mūs droši pasargā ļoti pamatlīmenī, un mums pašiem jājautā sev, kāpēc mēs ļaujam mēreniem pārņemt kontroli pār mūsu tiešsaistes režīmā sarunas.
"Daudzi cilvēki raksta tādas lietas kā" Es ienīstu šo istabu, un jūs, iespējams, dzēsīsit manu komentāru, "piebilst Preiser," un patiesībā tas notiek tikai tad, ja sarunai viņi neko nepievieno. Ja jūs atstājat komentāru, kurā paskaidrots, ka jūs mainīsit krāsu shēmu tādā un tādā veidā vai pat, ka šis krēsls ir tālu no jūsu stila, mēs esam priecīgi, ka savu viedokli sajaukumā. "Faktiski viens no kopienas pārvaldības noteikumiem ir uzdot sev jautājumu par apšaubāmām atbildēm, vai tas tiešām kaut ko papildina diskusija?
Neatkarīgi no tā, vai mēs īslaicīgi jūtamies zemāki vai saskaramies ar svešu un dezorientējošu viedokli, mums jāpārņem kontrole pār savu rīcību, pretējā gadījumā mēs ejam tieši nākotnē, kur būs atļauts mazāk diskusiju platformu, un tikai uzticamākajiem diskusiju dalībniekiem būs atļauts turpināt tērzēt. Ja mēs vēlamies turpināt atklātās diskusijas tiešraidē internetā, drīz būs jāmaina standarti, un mums visiem būs jāpiedalās šajās izmaiņās.
Un tas var nozīmēt atzinuma par paklāju pārfrāzēšanu no “PATHETIC! Kas ir ATKRITUMI. "Uz" Piedod, nevis mans stils. "Vai arī" es būtu mēģinājis to tumšākā krāsā, lai papildinātu mēbeles. "Citiem vārdiem sakot, ja jūs nevarat pateikt kaut ko jauku, sakiet to gudri, informēts veids. Vai arī, ja jums vispār nav ko teikt, varbūt labāk ir izslēgt datoru un baudīt savas mājas dekorācijas. Mēs esam pārliecināti, ka tas ir jauki.
.
Vairāk no ELLEDECOR.com:
Kā sadzīvot ar to, ko nemīli
MĀJAS TŪRIS: pāris Mavensa mežonīgi radošā NYC dupleksa
Kāpēc es pastāvīgi salaužu šo kardinālo dekorēšanas grēku
Vēl viena problēmas sastāvdaļa ir tā, ka daudzu uz dizainu vērstu publikāciju “kā rīkoties” stila skaņdarbiem - lai arī parasti tie ir labi informēti un ar nodomu - ir tendence uzmācīties. Kad eksperti mēģina vadīt diskusijas post-web 2.0 pasaulē, kur zināšanas ir gandrīz uz katra stūra, Kolmens atzīmē, ka kopienas var kļūt aizsargājošas un pieņemt, ka ar tām tiek sarunāts.
Ar šo sajūtu ir viegli piesieties pie tik domātas sejas, kas neatrodas diskusijā, vai pie personas, kuras mājas ir displejā. "Cilvēki ir tik laipni un dāsni, lai parādītu savas mājas fotogrāfijas, lai iedvesmotu cilvēkus," saka Vuds. "Un lai redzētu atbildes, piemēram," es varu ieiet šajā telpā un vemt "? Tas ir vienkārši skumji un savādi. "
Ir vērts atzīmēt, ka problēmu neuzrāda pašas debates, bet gan debašu tonis un veids, kā mēs runājam viens ar otru. Kad mēs pulcējamies atvērtās platformās, piemēram, emuāru komentāros vai Facebook lapās, mēs atstājam diskusiju šīs platformas rokās. Lai arī pasaule varētu būt pilnīgāka, ja Facebooks un Twitters, kā arī citi forumi radītu visiem piemērotu modeļošanas risinājumu, mēs pat neesam tuvu tam. Kad mēs piedāvājam atvērtas diskusiju platformas, mēs sagaidām, ka diskusijas no visām pusēm tiks prezentētas droši, bet tas vienkārši nenotiek pats par sevi. Tas ir sarežģījums, kas prasa risinājumus, kad vēl nav atklāts nejēdzīgs. Pa to laiku drīz dizaina forumos mēs redzēsim spēcīgāku mērenību?
"Tā nav cenzūra, jo tas nav tas, ko kāds vēlas," brīdina Vuds. Un, protams, nedaudz pārmērīgi moderēta rīcība var mazināt arī sarunu. "Ja jūs mērens, jūs varat zaudēt sekotājus." Kolmens piekrīt šim viedoklim, sakot: “Ir svarīgi izlemt par standartiem, bet jūs pats varētu atsvešināt [kopienas locekļus], ja jūs saīsinātu. "Tātad kaut kur pa vidu mūsu diskusiju vadītājiem ir jāuzņemas sava veida piesardzība kas mūs droši pasargā ļoti pamatlīmenī, un mums pašiem jājautā sev, kāpēc mēs ļaujam mēreniem pārņemt kontroli pār mūsu tiešsaistes režīmā sarunas.
"Daudzi cilvēki raksta tādas lietas kā" Es ienīstu šo istabu, un jūs, iespējams, dzēsīsit manu komentāru, "piebilst Preiser," un patiesībā tas notiek tikai tad, ja sarunai viņi neko nepievieno. Ja jūs atstājat komentāru, kurā paskaidrots, ka jūs mainīsit krāsu shēmu tādā un tādā veidā vai pat, ka šis krēsls ir tālu no jūsu stila, mēs esam priecīgi, ka savu viedokli sajaukumā. "Faktiski viens no kopienas pārvaldības noteikumiem ir uzdot sev jautājumu par apšaubāmām atbildēm, vai tas tiešām kaut ko papildina diskusija?
Neatkarīgi no tā, vai mēs īslaicīgi jūtamies zemāki vai saskaramies ar svešu un dezorientējošu viedokli, mums jāpārņem kontrole pār savu rīcību, pretējā gadījumā mēs ejam tieši nākotnē, kur būs atļauts mazāk diskusiju platformu, un tikai uzticamākajiem diskusiju dalībniekiem būs atļauts turpināt tērzēt. Ja mēs vēlamies turpināt atklātās diskusijas tiešraidē internetā, standartiem drīz būs jāmainās, un mums visiem būs jāpiedalās šajās izmaiņās.
Un tas var nozīmēt atzinuma par paklāju pārfrāzēšanu no “PATHETIC! Kas ir ATKRITUMI. "Uz" Piedod, nevis mans stils. "Vai arī" es būtu mēģinājis to tumšākā krāsā, lai papildinātu mēbeles. "Citiem vārdiem sakot, ja jūs nevarat pateikt kaut ko jauku, sakiet to gudri, informēts veids. Vai arī, ja jums vispār nav ko teikt, varbūt labāk ir izslēgt datoru un baudīt savas mājas dekorācijas. Mēs esam pārliecināti, ka tas ir jauki.
PLUS: Nepalaid garām:
Kā sadzīvot ar to, ko nemīli
MĀJAS TŪRIS: pāris Mavensa mežonīgi radošā NYC dupleksa
Kāpēc es pastāvīgi salaužu šo kardinālo dekorēšanas grēku
No:ELLE dekors ASV