Marija Skotu karaliene

Iekš piekabe Marija, skotu karaliene, gaidāmais Oskara gaidāmais pārpasaulījums par spēka cīņu starp divām naidīgajām Skotijas un Anglijas karalienēm, Marija Stjuarte redzama ugunīgā sarunā ar savu māsīcu Elizabeti I. Tomēr šī dramatiskā 16. gadsimta monarhu tikšanās nekad nav notikusi.

Tomēr, izmantojot māksliniecisko licenci, jaunā filma, kurā piedalās Saoirse Ronan un Margot Robbie, iedomājas, kā šis mirklis starp abām sievietēm varētu būt izplūdis. Tieši šī pastāvīgā intriga stāstā par karalienēm ir padarījusi viņu fiktīvās salidojumus "par vienu no lieliskajiem, ja ne, kā vēsturi", saka Anna Viteloka, Tudoras eksperte un vēsturniece Karaliskais Holloway, Londonas universitāte.

"Viņai [Marijai] vienmēr ir bijusi valdzinājums un jo īpaši attiecībā uz viņas attiecībām ar Elizabeti," stāsta Viteloka. Harpera bazārs, norādot uz iepriekšējiem darbiem, piemēram, Frīdriha Šī lugas

Marija Stjuarte un Donizetti opera Marija Stuarda. "Filma dramaturģiski atspoguļo tikšanos, kas nekad nav notikusi ar Elizabeti un Mariju, un tas ir izdarīts diezgan daudz."

Abas sievietes dramatiski ietekmēja viena otras dzīvi, neskatoties uz to, ka nekad nav tikušās. Galu galā tieši Elizabetes zīme noveda pie viņas māsīcas Marijas drausmīgās galvas nodevības, kad viņa baidījās, ka Skotijas karaliene plāno viņu gāzt. Pēc Viteloka teiktā, aizraušanās ar attiecībām var būt saistīta arī ar to, ka abas ir autoritatīvas sievietes, kas valda vīrieša pasaulē.

"Viņi bija divas spēcīgas sievietes uz Britu salām, it kā tās nebija - neatšķiras no tā, kas mums ir tagad Terēza Meja un Nicola Sturgeon - Elizabete un Marija bija sāncenši, brālēni, konkurenti, "stāsta Baltais bikses. "Kā būtu, ja viņi būtu tikušies, kam būtu bijusi virsroka un kas varētu būt noticis, ideja par sieviešu varu un divām karalienēm, Visi cilvēki ir daļa no cilvēkiem, kuri no jauna skatās uz šīm pagātnes valdniecēm un saprot, ka viņi ir vairāk nekā vienkārši tur vīrieši. "

Ilgstošais “kas būtu, ja?” viņas tikšanās ar Elizabeti I nav vienīgais iemesls, kāpēc stāsts par domājamo izbojāja, bezcerīgi romantiskā un izmisīgi traģiskā skotu karaliene Marija turpina iedvesmot Holivudas grāvējus gandrīz 500 gadus vēlāk.

Tiem, kas nebija pazīstami ar Marijas dzīvesstāstu, tas bija vismazāk sakot, notikumiem bagāts. 1542. gadā viņa uzkāpa tronī tikai sešu dienu vecumā, piecu gadu vecumā tika saderināta ar citu princi un trīs reizes apprecējās. Viens no viņas vīriem tika noslepkavots (un Marija pēc tam apprecējās ar vienu no aizdomās turamajiem). Vēlāk, 1567. gadā, viņa bija spiesta atteikties no Skotijas troņa, tāpēc aizbēga uz Angliju, kur, pēc viņas domām, brālēns nāks palīgā.

Šī vētrainā dzīve kļūst vēl saistošāka, ja ņem vērā laika grafiku.

"Marija tiek uzskatīta par šo femme fatale sievieti, 16. gadsimta karalieni, laikā, kad sievietes bija mazākumā nekā valdnieces Eiropā," skaidro Viteloka. "Viņa savā ziņā bija diezgan atklāti seksuāla un viņai bija šīs attiecības, tad viņas vīrs nonāca slepkavībā un ap viņu bija šis skandāls. Ir ieteikums viņai būt diezgan seksuālai, un es domāju, ka tas aizrauj cilvēkus, it īpaši atšķirībā no Elizabetes, šķietami neapzinātās karalienes. "

Bet savā ziņā Marijas stāsts ir diezgan moderns. "Viņai bija šī neticami dramatiskā dzīve, viņa daudzējādā ziņā bija saistīta ar nepiemērotiem vīriešiem un bija katoļticīga, bet tajā pašā laikā acīmredzami diezgan seksuāli pārliecināta," piebilst Viteloka. "Šo iemeslu dēļ viņa vienmēr ir fascinējusi cilvēkus."

Marija bieži tiek attēlota kā “traģiska” vai romantiska vai seksuāla figūra, ar kuru bieži manipulē apkārtējie vīrieši, šķiet, ka viņa ir mazāk izveicīga nekā viņas spēcīgais brālēns. Bet cik daudz no tā ir patiesība un kādi maldīgi priekšstati par viņu paliek? Vai ir iespējams, ka viņas mantojumu aizēno arī tas, kurš objektīvs viņu vērtē, izmantojot reliģiozitāti, nacionālistu vai vīrieti?

"Viņa bija emocionāla politiska figūra, uz laiku ieslodzīta un zināmā mērā manipulējusi ar apkārtējiem vīriešiem, ieskaujos zemes gabalos un tad galu galā zaudē galvu, bet, iespējams, cilvēki viņu nenovērtē, "sacīja Viteloks iesaka. "Viņa tiek uzskatīta par traģisko katoļu mocekli, kas vienmēr ir bijusi ilgstoša ideja, un tas aizēno viņu [viedokli] par to, ka viņa ir mazliet politiskāka un mazliet vairāk par sevi izjūt.

"Dienas beigās viņa pati bija pievilcīga figūra un ambicioza, un viņai ir vairāk nekā romantiska un / vai traģiska. Viņa bija inteliģenta, apņēmīga un harizmātiska. Ne tikai traģiski, bet apkārtējo vīriešu bandinieks. Es nedomāju, ka jūs varētu teikt, ka viņa bija izcila politiķe, kas pieņēma noteikti lieliskus lēmumus - piemēram, kad viņa izlēma ierasties Anglijā, bet nenovērtē arī to, ka viņu atlaiž par traģisku figūru viņu. "

Marijas stāsta beigas ir ļoti traģiskas, un kulminācija ir nežēlīga novirzīšanās Fotheringhay pilī. (Daži saka, ka viņas mīļotais suns visu laiku slēpās zem svārkiem). Tomēr tā tas bija viņu dēls, kurš troni mantoja no Elizabetes I, kad viņa nomira 1603. gadā, turpinot šīs izcilas sievietes un valdnieces asiņu līniju Lielbritānijas karaliskajā ģimenē.
"Galu galā Elizabete I izpildīja skotu karalieni Mariju, bet nedarīja neko daudz, lai neļautu viņas dēlam Džeimsam iegūt troni," atspoguļo Viteloka. "Tur ir ironija. Kaut ko no tā var ņemt. "